如今，不少家庭傾向于在家門(mén)口安裝攝像頭來(lái)保護(hù)人身財(cái)產(chǎn)安全，當(dāng)攝像范圍延伸至鄰居的日常出入?yún)^(qū)域時(shí)，是否會(huì)構(gòu)成對(duì)他人隱私權(quán)的侵犯？

王某與張某系同村村民，兩人房屋相鄰且房屋間約有50公分的過(guò)道。王某的房屋一直由其本人及家人居住，而張某的房屋系新建房屋，暫未居住。張某在其新建房屋后外墻上安裝一槍式攝像頭，能夠拍攝到王某家中庭院（含廚房）、客廳、二樓廁所、過(guò)道空間情況，相關(guān)攝像畫(huà)面可隨時(shí)在手機(jī)上查看。王某認(rèn)為自己的隱私權(quán)受到侵害，因而訴至秀山縣人民法院，要求張某停止侵權(quán)、賠禮道歉并拆除房屋后墻上的攝像頭。

秀山縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，自然人享有隱私權(quán)，并受法律的保護(hù)。本案查明，張某在其房屋后墻上安裝的攝像頭可隨時(shí)記錄王某及家人的日常作息、生活習(xí)慣、來(lái)訪來(lái)客等屬于王某個(gè)人隱私范疇的情況，并自行拍攝和存儲(chǔ)。張某的行為侵害了王某及家人的合法權(quán)益，亦對(duì)其正常生活產(chǎn)生影響，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。遂判令張某停止侵權(quán)，并拆除其安裝在房屋后墻上的攝像頭。因本案中未有證據(jù)表明張某將攝像頭拍攝的視頻、圖片進(jìn)行流傳或損害，故對(duì)王某要求賠禮道歉的訴請(qǐng)未予支持。

法官說(shuō)法：尊重和保護(hù)他人隱私不僅是私人安寧生活的起點(diǎn)，也是鄰里和諧相處的基石。不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則正確處理鄰里關(guān)系。相鄰關(guān)系一方當(dāng)事人安裝攝像頭不應(yīng)侵害對(duì)方的合法權(quán)利，如確有必要安裝監(jiān)控設(shè)備，應(yīng)避免攝錄范圍超出合理范疇，安裝前積極與相鄰方溝通，征得對(duì)方同意，避免產(chǎn)生矛盾，齊心共筑睦鄰友好的生活環(huán)境。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零三十二條的規(guī)定，自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開(kāi)等方式侵害他人的隱私權(quán)。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零三十三條的規(guī)定，除法律另有規(guī)定或權(quán)利人明確同意外，任何組織和個(gè)人不得實(shí)施下列行為：（一）以電話(huà)、短信、即時(shí)通訊工具、電子郵件、傳單等方式侵?jǐn)_他人的私人生活安寧；（二）進(jìn)入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密活動(dòng)；（三）拍攝、窺視、竊聽(tīng)、公開(kāi)他人的私密活動(dòng)；（四）拍攝、窺視他人身體的私密部位；（五）處理他人的私密信息；（六）以其他方式侵害他人的隱私權(quán)。（記者 姚華順 通訊員 李星諭）