本報(bào)訊(記者 黃敏 文/圖)近日，黔江區(qū)法院審理一起債權(quán)人追償運(yùn)輸費(fèi)不成，私自扣押他人車輛反被追責(zé)，被判決依法返還原物并賠償損失的案件。

已得到法院歸還處理的裝載機(jī)

據(jù)區(qū)法院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，案件中，從事運(yùn)輸工作的黃某、劉某起訴某石材公司拖欠其石材運(yùn)輸費(fèi)。訴訟中，為實(shí)現(xiàn)自身權(quán)益，劉某邀約他人私自將該石材公司用于生產(chǎn)經(jīng)營的一臺裝載機(jī)，擅自開走并停放在劉某親戚家中。開走該裝載機(jī)后，劉某向法院申請財(cái)產(chǎn)保全，黔江區(qū)法院依法做出保全裁定并將該裝載機(jī)予以查封。因劉某私自開走裝載機(jī)的行為，石材公司亦向法院提起訴訟，請求劉某承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

法院審理認(rèn)為：黃某、劉某因與石材公司間的運(yùn)輸合同糾紛，已經(jīng)向黔江區(qū)法院提起訴訟，并申請財(cái)產(chǎn)保全。因此本案中并不存在來不及公力救濟(jì)或非經(jīng)自行開走裝載機(jī)就無法得以保障權(quán)利的迫切性和緊急性，但是劉某仍然采取邀約他人開走石材公司用于生產(chǎn)經(jīng)營的裝載機(jī)的私力救濟(jì)方式，在無證據(jù)證明開走裝載機(jī)是經(jīng)石材公司同意的情況下，其主觀存在過錯(cuò)、行為存在違法性，不應(yīng)當(dāng)予以支持和肯定。劉某擅自開走石材公司裝載機(jī)的行為，侵害了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜合全案證據(jù)，區(qū)法院判決由劉某賠償石材公司損失共計(jì)2000元。

案件執(zhí)行過程中，在區(qū)法院的多次協(xié)調(diào)下，雙方終于化解矛盾，由區(qū)法院工作人員陪同劉某將裝載機(jī)開回石材公司的場地并歸還給石材公司。最終，裝載機(jī)物歸原主，拖欠的運(yùn)輸費(fèi)也全部清償完畢，但是劉某卻因?yàn)檫`法私力救濟(jì)行為白白損失了2000元。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第二百三十五條規(guī)定，無權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物;《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法官提示：劉某采取強(qiáng)制扣押他人車輛的私力救濟(jì)行為是法律所禁止的。當(dāng)自身權(quán)利受到侵害時(shí)，應(yīng)當(dāng)尋求司法途徑解決問題，相信法律、依靠法律，才是正確的維權(quán)之道。